РОЛЬ І ЗНАЧЕННЯ ДИВЕРСИФІКАЦІЇ У ДОСЯГНЕНІ БЕЗПЕКИ АГРАРНОГО БІЗНЕСУ
DOI:
https://doi.org/10.31891/mdes/2023-10-35Ключові слова:
ризики, сільське господарство, безпека, агроменеджмент, потенціал, сталістьАнотація
Розвиток сучасного бізнесу характеризується значним загостренням факторів конкурентною боротьби та ускладненням чинників бізнес-середовища. Забезпечення безпеки функціонування бізнес-суб’єктів потребує вибору та використання дієвих інструментів мінімізації ризиків і загроз. Одним з найбільш ефективних та розповсюджених інструментів досягнення стану безпеки компаній є диверсифікація її господарської діяльності. Досягнення стану безпеки бізнес-суб’єктів аграрного сектору має виключно важливого значення для економіки та суспільства. Визначено основну проблему диверсифікації господарської діяльності бізнес-суб’єктів аграрного сектору, яка пов’язана із необхідністю додаткового залучення капіталу та збільшення періоду його оборотності й повернення у вигляді прибутку. Обґрунтовано, що за умов імплементації засад і принципів сталого розвитку у практичну діяльність агроменеджменту диверсифікація набуває нового значення та функціоналу. У статті досліджено основні бонуси, які може забезпечити агродиверсифікація за умов засад сталого розвитку. Досліджено сучасні детермінанти розвитку диверсифікації у агарному бізнесі. Визначено основні інструменти диверсифікації у контексті стратегічного механізму зниження ризикованості і підвищення безпеки бізнесу. В якості таких інструментів пропонуються: розширення переліку вирощування сільськогосподарських культур, відродження галузей тваринництва, збільшення або запровадження органічного виробництва, активізація розвитку несільськогосподарської діяльності (сільський та зелений туризм) тощо. Обґрунтовано майбутні перспективи та бонуси від диверсифікації діяльності агропідприємств для сільського господарства і сільських територій. Викладено сучасний спектр поглядів на сутність і функціональний зміст агродиверсифікації з урахуванням засад сталого розвитку агробізнесу.
Посилання
Vitlinskyi V. V. Ekonomichnyi ryzyk ta metody yoho vymiriuvannia. Kyiv : KNEU. 2000. 354 s.
Liashenko O. M. Kontseptualizatsiia upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva: monohrafiia. Kyiv: NISD, 2015. 348s.
Klymenko S. M., Dubrova O. S. Obhruntuvannia hospodarskykh rishen ta otsinka ryzykiv: navch. posib. Kyiv : KNEU, 2005. 252 s.
Heiets V. M., Kyzym M. O., Klebanova T. S., Cherniak I. O. Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo: monohrafiia / za red. V.M. Heitsia. Kharkiv : VD «INZhEK», 2006. 240 s.
Prib K. A. Praktyka antykryzovoho upravlinnia v silskohospodarskykh pidpryiemstvakh. Ekonomika APK. 2019. № 10. C. 51-59
Svynous I. V., Havryk O. Yu. Teoretychni zasady formuvannia systemy upravlinnia ryzykamy pidpryiemstva. Innovatsiina ekonomika. 2015. № 4. S. 76–80
Stetsiuk P. A., Hudz O. S. Kontseptualni osnovy upravlinnia ryzykozakhyshchenistiu pidpryiemstva. Ekonomika APK. 2014. №11. S. 61–68
Wenjia Peng, Brian E. Robinson, Hua Zheng, Cong Li, Fengchun Wang, Ruonan Li Telecoupled sustainable livelihoods in an era of rural-urban dynamics: the case of China. Sustainability. 2019. № 11 (9). R. 1–17
Christopher B. Barrett. Overcoming global food security challenges through science and solidarity. American Journal of Agricultural Econonics. 2021. Vol. 103(2). P. 422–447
Ramankutty N., Mehrabi Z., Waha K., Jarvis L., Kremen C., Herrero M., Rieseberg L. Trends in global agricultural land use: implications for environmental health and food security. Annual Review Plant Biology. 2018. № 69. R. 789–815
Nelson V., Phillips D. Sector, landscape or rural transformations? Exploring the limits and potential of agricultural sustainability initiatives through a cocoa case study. Business Strategy Environment. 2018. № 27. R. 252–262
Dzhusov O. A., Korkh N. O., Asieieva A. S. Teoretychni zasady upravlinnia ekolohichnymy ryzykamy v umovakh perekhodu do «zelenoi» ekonomiky. Ekonomika ta suspilstvo. 2022. № 45. S. 124–129
Marmul L. O. Problemy innovatsiino-investytsiinoho rozvytku. Ekonomika ta menedzhment. 2019. № 18. S. 4–12
Sánchez A., Kamau H., Grazioli F., Jones S. Financial profitability of diversified farming systems: A global meta-analysis. Ecological Economics. 2022. Vol. 201, 107595
Silske hospodarstvo Ukrainy. 2022. URL: https://ukrstat.gov.ua/druk/publicat/kat_u/2023/zb/09/S_gos_22.pdf